常聽到開球木桿要向上打，球位要放左邊，到底是什麼意思又為什麼要這樣做呢?
AOA系列1：開球木桿的球位設定與攻擊角度driveraoa。
目錄
開球木桿DRIVERAOA設定
開球木桿最常用在TEE台上，面對球道類型的不同，攻略方法也有所不同。
如下圖所示，將球放在桿頭路徑上的A、B、C這三點，可以製造出三種AOA。
同樣的揮桿條件下，三種AOA會出現三種彈道。
從觸球的角度來看：
A點觸球：向下擊球或DESCENDING BLOW 或 DOWN BLOW(日式說法ダウンブロー）數值為負值。
B點觸球：橫向擊球或LEVEL BLOW，數值為零。
C點觸球：向上擊球或ASCENDING BLOW或UPPER BLOW（日式說法アッパーブロー）數值為正值。
常常聽到開球木桿要向上擊球，也就是在上圖C的位置觸球，球才會飛的最遠，原因是甚麼呢?
每個人都適合這樣的打法與設定嗎?
為方便敘述，我們把開球木桿的AOA簡化為球位放在哪裡，球TEE要架多高來觀察。
接下來看看世界頂尖高手們的開球木桿AOA是怎麼設定的吧!!!
註1：此圖僅為說明參考之用，真實情況下A點與C點不會距離桿頭路徑最低點的B點這麼遠。
註2：嚴格說AOA是三維的概念，由於平面媒體是二維環境，本文僅以正面角度觀察，不包含由上往下的觀察角度，所以都是以球擊到甜蜜點的正中直球INSIDE IN條件下來討論，由上往下觀察的角度會另篇說明。
Scotie Scheffler的開球木桿AOA
舉例來說：Scottie Scheffler的開球木桿設定如下圖。
很明顯球位放在對齊左腳腳跟的位置，上身微微往右傾斜，桿頭在身體中心的左手邊。
下桿後桿頭又精準地回到擊球設定時的位置。
通過最低點之後，在桿頭上升的途中擊中球，完成揮桿動作。
相當於設定觸球點在C的位置。
Scottie Scheffler在2022年測得開球木桿AOA平均為+3.4度。
註3：球員每一次測的AOA有可能都不同，取平均值做參考。
Sergio Garcia的開球木桿AOA
來看看另一位名將，Sergio Garcia的開球木桿設定。
球位放在雙腳正中間，上身也維持在中央。
而桿頭的設定位置放在身體中心的略右邊。
下桿時又回到設定位置的原點，
幾乎是在到達最低點之前一點點的地方擊中球，然後完成揮桿動作。
他的開球木桿AOA平均是負值，曾測到-0.6度，如下圖所示。
雖是負值，但肉眼幾乎覺察不出來，相當設定於B點以接近水平橫掃的方式通過擊球區。
擊遠大賽冠軍Tim Burke的開球木桿AOA
至於開球木桿擊遠大賽中的選手是怎麼設定的呢?
下圖是2019年世界開球木桿擊遠大賽冠軍Tim Burke做的測試。
他的上身微微向右傾斜，球位設定放到了左腳尖前方的位置，。
TEE架得非常高，估計超過10公分以上。
這樣的設定將會使AOA更大，測試結果竟來到了+7.9度。
另外一位2018年擊遠大賽冠軍Maurice Allen的設定，上身也是微微向右傾斜，而球位已經明顯擺到左腳外側去了。
由上述的幾個例子，可以知道開球木桿設定時與AOA有關的兩個要點：
1.球位越往左邊放，AOA越大，TEE也需要架得越高。
2.想要加大AOA而將球位左移時，並不需要特意將上半身脊椎按比例往更右傾斜。
開球木桿AOA越大距離越遠嗎?
擊遠賽選手的球位都擺這麼左邊，表示AOA越大，球就會飛得越遠嗎?
要是我也把球位再往左邊放，然後TEE架的高一些，是不是可以打得更遠呢?
如果有能增加開球距離的方法，相信大家都很想嘗試看看。
讓我們先來了解改變AOA會出現什麼現象。
改變AOA後的蝴蝶效應之一：起飛角度
大家都知道，球的彈道高低，會直接影響距離，太高飛不遠，太低飛不久。
每個人都有一個最遠距離的彈道角度，如果能找得到，又能穩定打得出來，豈不快哉。
而彈道高低在觸球的當下就已經決定了，之後會不會被風吹偏而影響距離已純屬天意。
所以球員能做的最大努力就是把焦點專注在擊球瞬間上面。
然而擊球瞬間非常短暫，而且彈道高低必須數據化，才能上下調整。
光憑人的視覺或聽覺來判斷，精準度有限。
此時利用擊球監視器協助練習，是既科學又有效率的方法。
從擊球監視器的角度來看，收集擊球瞬間的資料當中，對應於彈道高低判斷的數據，
最值得參考的就是球的起飛角(Launch Angle)。
球的起飛角是指觸球瞬間，球飛出的方向與地平線的夾角。
如下圖所示：
註4:Launch Angle也有人譯作出球角度，發射角度。
為何起飛角不一定等於桿面角度
起飛角大小與否大部分取決於球桿的桿面角度。
理論上桿面角度越大，起飛角度會越高，反之亦然。
桿面角度與起飛角度會是正相關。
但實際上球的起飛角不會總是與桿面角度完全一樣，甚至大部分的時候都不一樣。
例如拓海拿LOFT規格10.5度的開球木桿，可以打出8度的起飛角，也可能打出13度。
這是為甚麼呢?
因為桿子本身的規格桿面角度是固定的，測量基準點是桿身與桿面的夾角。
除非是可調式的桿頭，不然這個10.5度無論如何都不會變動。
而球的起飛角度是以地平線為基準量測的。
理論上，如果在桿身垂直地平線的情況下觸球，起飛角就應該會等於桿面角度。
但是實際上會發生兩種狀況：
1：每個人揮桿習慣不同，而且人不是機器，不可能總是在桿身垂直地面的時候觸球。
2：即使剛好在桿身垂直地面的時候觸球，起飛角還是會略小於桿面角度。
由此可知，球桿的規格桿面角度不必然等於球的起飛角度，雖有可能但機率很低。
舉例如下圖所示：
1與2是兩個擊球瞬間畫面，拓海用相同的桿子相同高度的TEE打兩顆球；
不同之處在於觸球的時候，兩者的桿面(紅線)與地平線(黃線)的夾角不一樣。
很明顯地1的出球角度(橘線)比2的還要高。
這就是同一隻桿子為何可以藉由打出不同起飛角，進而產生不同高低彈道的其中一個原因。
改變AOA後的蝴蝶效應之二：動態桿面角度
那要怎麼知道觸到球的瞬間，桿面與地平線的關係呢?
這時候就必須借助擊球監視器的協助了。
擊球監視器對這個現象的觀察是，量測桿頭在觸到球當下，球發生最大壓縮時，
於桿面與球的接觸點畫出一條與桿面垂直的直線，也就是下圖的紅色箭頭。
紅色箭頭與地平線之間的夾角，稱作動態桿面角度(DYNAMIC LOFT)。
桿頭在虛線行進路徑上不同位置擊到球，就會有不同的動態桿面角度。
註5：動態桿面角度與起飛角會很接近，而且是正相關，然而大部分的情況下，起飛角總會比動態桿面角度還要小一些，這是經過官方實測的統計結果。
動態桿面角度的動態變化特性
接下來看前文所述A、B、C三個位置，動態桿面角度是怎樣的變化：
上圖是桿頭在下降路徑中擊中A球時的示意圖，很明顯水藍色切線是往下，所以AOA是負值。
看的出來桿身往前倒，而且桿面幾乎快垂直於地面了。
本來開球木桿規格桿面角度是10.5度，如果AOA是-5度的話，動態桿面角度可能在5.5度上下。
再來來看B球位置擊球的切線，幾乎與地面平行，如果AOA是0度，動態桿面角度可能會很接近10.5度。
而在C球位置擊球，顯而易見切線往上，如果AOA是+5度，動態桿面角度可能就會是15.5度左右。
註5：因為AOA是三維測量的數據，AOA加上規格桿面角度大多會很接近動態桿面角度，有時也會相等，得看每次測量的結果而定。
由此可知，AOA與動態桿面角度是正相關，動態桿面角度又與起飛角正相關。
所以AOA與起飛角也會是正相關。
那麼說來，藉由AOA調整彈道高低確實是可行的。
但是不是球越往左邊放，就會飛的越遠呢?
球越往左邊放，AOA會變大，起飛角也會跟著變大，彈道就會變高，彈道變高就等於變遠嗎?
我們拿兩位高手的數據來比較看看吧~
西班牙名將Sergio Garcia：
球位放在雙腳中間，AOA為-0.6度。
起飛角是10.6度。
世界擊遠大賽冠軍Tim Burke
球位放在左腳尖，AOA為7.9度。
起飛角是11.9度。
咦???
兩個人AOA差了8度多，起飛角才差1.3度?
Sergio的開球平均距離是306.5碼，Tim的最高紀錄是474碼，測量的這一球也有380碼。
是的，擊遠大賽選手的桿頭速度極高是擊出超遠距球的最大主因。
即使推出頂尖的巡迴賽球員來比距離，也不太公平，畢竟兩種賽事的規則與著重之處不同。
只單純比較這兩種球員的擊球距離遠近是沒有意義的。
然而從這樣的比較當中，可以知道擊遠選手刻意把AOA做大，但起飛角卻沒有因此變高多少。
有仔細閱讀前文的朋友，大概可以猜出是怎麼辦到的~
其中的關鍵就是擊遠選手採用非常小的規格桿面角度桿頭擊球。
下圖是Tim Burke的開球木桿，規格桿面角度只有4度。
註6：Sergio Garcia目前用的開球木桿，規格桿面角度是9.5度。
擊遠賽選手刻意把AOA設定做到那麼大，但目的並不是將彈道打高，那是為什麼呢?
這關係到另一個重要因素，球的後旋量：SPIN RATE。
改變AOA後的蝴蝶效應之三：後旋量
大家都知道，後旋量越大，球越快往上飛，彈道竄的越高。
反之亦然。
對於開球木桿來說，目標是打出最遠距離的話，後旋量不可以太大，否則會見高不見遠，球落地之後也不容易再往前滾動。
那就把後旋量變成零就好了啊，還不簡單?
這個想法能不能做到，得先來看看後旋是怎麼產生的。
製造後旋量有三個要素：
1.桿頭速度Head speed：
桿頭得要有速度才能賦予球能量。
在同樣條件下，桿頭速度越快，製造出的後旋越多，是屬於完全的正相關。
2.動態桿面角度Dynamic Loft：
動態桿面角度賦予球起飛角度。
在同樣條件下，桿頭的動態桿面角度越大，能製造的後旋越多。
3.桿頭進攻角度 Angle of Attack：
桿頭路徑對於球的影響。
在同樣條件下，桿頭的進攻路徑角度越小，能製造的後旋越多。
要素1是最基本的條件，桿頭沒有速度，球不可能飛遠。
即使桿頭速度提升很高，沒有要素2與要素3的配合，也沒辦法飛遠。
而要素2與要素3如何影響後旋量，在擊球監視器上會以SPIN LOFT來評估。
後旋量指標數據SPIN LOFT
什麼是SPIN LOFT呢?
如下圖所示，在擊球瞬間：
藍色箭頭是桿頭進攻角度AOA所指的方向。
紅色箭頭是動態桿面角度所指的方向。
兩者之間的夾角就稱作SPIN LOFT。
在相同條件下，SPIN LOFT越大，後旋量就越大，反之亦然。
也就是說，如果AOA與動態桿面角度為同方向重疊的話，就等於不會出現後旋。
註7：AOA與動態桿面角度是三維的關係，本文因是平面媒體，故以二維角度，假設擊球路徑都是Inside In，而且是方正觸球的狀況下。
打出零後旋的兩個例子
要怎麼做到把後旋降到最低呢?
SPIN LOFT變成零有可能嗎?
舉兩個極端的例子，怎樣的狀態下會出現零後旋。
第一個例子：推桿
動態桿面角度=0度
進攻角度=0度
下面影片是Jordan Speith的一記推桿。
從慢動作可以看出來，觸球後，球沒有任何旋轉，直到落地後受到阻力，才往前旋。
動態桿面角度所指的方向與進攻角度重疊時會出現零後旋。
第二個例子：敲球或是稱做墊球
動態桿面角度=90度
進攻角度=90度
下面影片是老虎伍茲拍的廣告短片，他很輕鬆地做出敲球(或是稱做墊球)的小遊戲。
桿頭的動作只有單純上下移動時，即使是用上大角度深溝槽的挖起桿，球也不會旋轉。
開球木桿後旋量為何不能為零
看了這兩個極端的例子，可以知道後旋要變少，SPIN LOFT越小越好。
不過要打遠的話，後旋量還是要有存在的必要，不能完全沒有。
第一個原因是球打出好的後旋量的話，有陀螺儀穩定方向的效果，不會像蝴蝶球一樣亂飄。
第二個原因是後旋對於彈道與距離有顯著的影響。
下圖是四種設定組合打出的彈道比較。
假設標示１的黃色彈道是最理想的狀況：以最適合的起飛角度與後旋量，達到最遠距離。
第２個藍色彈道是低起飛角+高後旋量：
只見球急速上升，但又很快下降落地，滾動也不及１來的遠。
第３個綠色彈道是高起飛角+正常後旋量：
能量大多用在抵抗地心引力上，向前動力不足，落地滾動效果不佳。
第４個紅色彈道是低起飛角+低後旋：
後旋過低減少了球滯空的時間，雖可能落地後滾比較遠，但無法把擊球能量做最大的發揮。
由此可知，發射角不是越高越好，需要與後旋量適合的搭配，才會有理想的距離。
如何利用AOA降低後旋
把AOA加大可以把後旋變小，但是起飛角又會因此變大。
為了解決這個矛盾，所以要拿規格桿面角度更小的球桿。
如此一來，就能在兼顧桿頭速度的前提下，維持最佳起飛角，又減少後旋。
Tim burke的數據
桿頭速度=141mph
AOA=7.9度
規格桿面角度=4度
起飛角度=11.9度。
SPIN LOFT=6.2度
後旋量=1850rpm
距離=380yds(carry)
而Sergio Garcia的數據
桿頭速度=114mph
AOA=-0.6度
規格桿面角度=9.5度
起飛角度=10.6度。
SPIN LOFT=12.5度
後旋量=2543rpm
Carry=284yds(carry)
兩者的擊球在起飛角相近的情況下，Tim burke桿頭速度快上許多，又將後旋量壓制的極低，所以Tim得到比較遠的距離。
註8：擊遠選手與巡迴賽選手的賽事規則不同，需要的能力也不一樣，此處僅比較開球木桿打法的設定，距離孰遠孰近並沒有好壞之分。
巡迴賽選手的開球木桿AOA
統計數據顯示，PGA開球木桿的平均AOA是-1.3度，而LPGA是+3度。
有人研究這個現象，推測原因是男性選手的桿頭速度快，為減少失誤出界的影響，球路以小右曲，控制落點型的打法居多。
而女性選手是以小左曲增加距離的打法居多。
巡迴賽球員須因球場攻略的需要，AOA跟著變化，而造就了這個平均數值。
因此這並非標準值的意思，不必拘泥於這個數值，以自己的狀況來設定較適合。
結語
綜合上述結論，可知改變AOA是牽一髮動全身，會影響起飛角度、動態桿面角度與後旋量。
如何用在實際上，讓開球距離更遠呢?
首先必須先了解自己的打球習慣與球桿規格。
先到有擊球監視器的店家或是練習場，實際測一回，看看自己的數值落在哪裡。
如果AOA是偏負值，而且後旋量偏高超過3000rpm以上；
那麼球位往左移一些，AOA變大後是有可能將後旋量變小的。
搭配使用規格桿面角度小一點的球桿，起飛角度就不會因此變高。
如果AOA已是正值，後旋量又在2500rpm以下；
此時球位再往左移就不一定有效，必須從其他地方著手。
上述僅是簡易的舉例，實際上調校時還需要請有專業經驗的教練或技師協助。
祝大家開球超遠，打球愉快喔!!!
延伸閱讀：
這篇文章會再次觀看，先加入書籤✰收藏網頁~
好友募集中!!!
加入GOODSHOT 會心一擊LINE 官方帳號，即時接收最新高爾夫賽事消息與精采文章喔!!!
您可以一鍵加入。
或以掃描QR CODE 加入。
[…] […]